# 第一次作业答案
罗素的这段论证是无效的。
罗素的结论是一个基于归纳（induction）的类比（analogy）推理：
1. 行为相似→原因相似
2. “他人”和“我”的行为相似
3. “我”拥有心灵，所以“他人”也拥有心灵

这在逻辑上并非有效。因为第一条规则是不正确的，行为相似并不能推导出原因相似，例如“哲学丧尸”，它是精神哲学上的假设存在物，它的外观与物理组成都与一般人类无异，但是它没有意识经验、感质或感情，这样的“人”与“我”行为相似，原因却不相似。因此，即使“他人”和“我”的行为相似，也不能推理出“他人”具有心灵，所以，罗素的这段论证是无效的。